6. Убийство, предусмотренное пунктами «ж», «з», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (соучастие)
Определения данных видов соучастия даны в ст.35 УК РФ.
Убийство признается совершенным группой лиц (без предварительного сговора или с таковым) при наличии следующих признаков (п.10 ППВС РФ от 27.01.99 № 1):
- в убийстве участвуют не менее 2 лиц, вменяемых и достигших 14 лет;
- данные лица действуют совместно (посягают на один объект одновременно, взаимо дополняя друг друга);
- сознают совместность совершаемых действий;
- у соучастников имеется умысел на причинение смерти;
- имеется не менее 2 соисполнителей, т.е. лиц, непосредственно участвовавших в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие; при этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Так, имеет место группа лиц, если два лица избивали потерпевшего, а смерть причинена ударом лишь одного из них (БВС. 2000, № 7, с.13). Наоборот, не является соисполнителем убийства лицо, дававшее указания в процессе убийства, предоставившее орудие совершения убийства, освещавшее место совершения преступления (БВС. 2000, № 7, с.13), заманившее потерпевшего на место убийства и вырывшее яму для сокрытия трупа (БВС. 2000, № 9, с.23).
Группа лиц предполагает отсутствие сговора в любой форме между соисполнителями к началу покушения на причинение смерти. Речь может идти о случаях, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица), либо о случае, когда первоначально насилие применялось договорившимися виновными без цели причинения смерти.
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.“ж” ч.2 ст.105 УК РФ (п.10 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).
Организованная группа - это устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (если совершено не менее трех самостоятельных преступлений группой в постоянном составе – это достаточно для признания ее организованной, а при совершении меньшего количества преступлений необходимо, чтобы группа тщательно планировала преступление, заранее подготавливала орудия убийства, распределяла роли между участниками группы. При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ. Данным признаком охватывается и совершение убийства в составе преступного сообщества.
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Под корыстными побуждениями согласно п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1 следует понимать цель получения в результате совершения преступления материальной выгоды для виновного или других лиц, в судьбе которых заинтересован виновный (денег, имущества или прав на его получение (в т.ч. в порядке наседования), прав на жилплощадь и т.п.), или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Такие побуждения должны возникнуть до совершения убийства: данный признак не вменяется, если виновный после причинения смерти решил завладеть имуществом потерпевшего (будет совокупность ч.1 ст.105 и ст.158 УК РФ). Не может рассматриваться как убийство из корыстных побуждений убийство должника кредитором. Квалификации еще и по п.“к” ч.2 ст.105 УК РФ не требуется. Действия соучастника такого убийства надлежит квалифицировать по ст.33, п.“з” ч.2 ст.105 УК РФ, если он знал о корыстных побуждениях исполнителя, хотя бы сам их не имел.
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением (в т.ч. после совершения убийства) исполнителем преступления материального или иного (нематериального) вознаграждения от другого лица (п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1, БВС. 1999, № 6, с.23). Кроме того, возможна ситуация, когда исполнитель убийства состоит у другого лица на “службе” и совершает преступление по его указанию, хотя оплаты за конкретное убийство он не получает. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие исполнителя к его совершению путем обещания (передачи) вознаграждения, несут ответственность по ч.ч.3 или 4 ст.33 и п.“з” ч.2 ст.105 УК РФ.
Сопряженность убийства с разбоем, вымогательством или бандитизмом означает, что наряду с убийством виновным совершается преступление, предусмотренное ст.ст.162, 163 или 209 УК РФ. Связь преступлений с убийством состоит в том, что убийство совершается в процессе разбойного нападения для завладения имуществом или при попытке удержания захваченного имущества, при заявлении требования вымогателем или как реализация ранее высказанной угрозы в виду невыполнения требования, в составе банды в рамках совершаемых ей нападений. При этом квалификации еще и по п.“к” ч.2 ст.105 УК РФ не требуется, как не требуется и дополнительно указывать на признак корыстных побуждений (БВС. 2000, № 1, с.8). Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п.“в” ч.2 ст.105 и ст.ст.162, 163 или 209 УК РФ (п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). Хотя данная рекомендация может считаться верной, вызывает сомнение необходимость такого квалифицирующего, т.к. фактически имеет место двойной учет одного обстоятельства при квалификации и определении мер ответственности.
и) из хулиганских побуждений (мотив)
В судебной практике признаются 2 варианта таких побуждений (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1):
1) Убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Речь идет о совершении убийства открыто, в общественном месте (во всяком случае, на глазах хотя бы у нескольких посторонних, грубо попирая их интересы).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершит одновременно иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.“и” ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).
2) Убийство, совершенное без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. В то же время, если мотивы убийства не были установлены, то это не является достаточным основанием считать имеющими место хулиганские побуждения, но дать оценку с позиции наличия п.“и” ч.2 ст.105 УК РФ требуется (БВС. 1999, № 11, с.8). Нельзя квалифицировать по данному пункту убийство на почве личных отношений, например, из мести за распространение порочащих (хотя и достоверных) сведений о том, что виновный ранее был избит потерпевшим (БВС. 1989, № 2, с.35), из мести за осуществление потерпевшим служебных обязанностей (БВС. 2000, № 9, с.23).
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1, БВС. 2000, № 10, с.14 - 15).
